О пользователях Барса.ру

[Foxara]

Сообщение от bluegarnet

необъективность в выражении своих мыслей в отношении команды и стремление всячески оспаривать точку зрения, которая не совпадает с ее мнением

Бред сивой кобылы, уж извини. Не помню, чтобы Туу хоть раз была голословна, да и вообще в отличие от своих оппонентов хоть как-то пыталась обосновать свою точку зрения. Упрекать же человека за споры на форуме... я видимо чего-то в жизни не понимаю, если человек явно неправ, вполне нормально побуждение его переубедить.

Сообщение от bluegarnet

ее иногда выходящий за рамки фанатизм

Очень гадкое выражение. Человека обвиняют в фанатизме, читай неадекватности, необъективности, докапываются по поводу и без, а потом удивляются - почему он решил прервать общение. Опять-же, насчет этого - если у неё отличная от вашей точка зрения, это не значит, что вы нормальный, а она "фанатик", особенно с учетом того, что "владела вопросом" она всяко лучше тех, кто с ней не был согласен (за одним единственным исключением).

Думаю если бы кое-кто фильтровал свои выражения и понимал, что общаясь с девушкой надо на пытаться доказать, что она в футболе лох и это аксиома, а помнил о рамках приличия, если они вообще возможны в рамках виртуального общения, она бы все ещё радовала нас своими постами.

[sergey1986]

Сообщение от Foxara

Думаю если бы кое-кто фильтровал свои выражения и понимал, что общаясь с девушкой надо на пытаться доказать, что она в футболе лох и это аксиома, а помнил о рамках приличия, если они вообще возможны в рамках виртуального общения, она бы все ещё радовала нас своими постами.

Бред сивой кобылы, уж извини. Туу тот человек, который сам очень часто выходил за рамки приличия во время споров, во многих случаях именно она сама начинала переходить на личности и как я писал выше делать различные допущения насчет учебы в школе, игры в шахматы и прочих интересных вещей.

И вопрос не только в банальном владении информацией, коей у нее по понятным причинам было море (значительно больше, чем имела ее большая часть форума), а в умении с этой информацией работать, анализировать ее и делать из нее выводы. и с этим у Туу бывали явные проблемы.

Ну и в общем я уже все расписывал раньше.

[Jericho]

Можно уже FAQ для пользователей писать, с пунктом кто такая Туу и почему она ушла

[bluegarnet]

Сообщение от Foxara

Упрекать же человека за споры на форуме... я видимо чего-то в жизни не понимаю, если человек явно неправ, вполне нормально побуждение его переубедить.

Видишь ли, периодически бывали случаи, когда сама Туу была неправа. Я не знаю, допускаешь ли ты вообще, что она может быть неправа, но тем не менее. В этих случаях она все равно упорно пыталась двигать свою точку зрения, не обращая внимания на аргументы.

Сообщение от Foxara

Человека обвиняют в фанатизме, читай неадекватности, необъективности, докапываются по поводу и без, а потом удивляются - почему он решил прервать общение.

Скажем так, если мне не изменяет память, то прямо ее никто не обвинял, однако ей указывали на это. И да, не раз, потому что это очень заметно. И ясно-понятно, возникали те самые споры. Туу никогда не признавала ошибок Гвардиолы и кого-либо из команды, каким бы очевидными они не были. Я не знаю, как это можно было не заметить, читая форум. Любой косяк оправдывался ей с фантастической легкостью. Да, это я и называю "необъективность" и "фанатизм". А как это еще называется? Ситуация с Хави, которую она пыталась оправдать "пунктом в контракте" - это классический пример, который уже назывался несколькими страницами ранее. В ее постах также яснее ясного прослеживалось то, что вне зависимости от ситуации Реал Мадрид будет априори виноват. Я тоже не очень люблю Мадрид, но это также необъективность.

Сообщение от Foxara

Опять-же, насчет этого - если у неё отличная от вашей точка зрения, это не значит, что вы нормальный, а она "фанатик"

Нет, то что она "фанатик" следует из абзаца выше. Мнение-то не всегда совпадало, но это нормально.

Сообщение от Foxara

"владела вопросом" она всяко лучше тех, кто с ней не был согласен

Владела информацией она действительно очень хорошо, но это опять же не отменяет ее странного желания обожествлять команду и тренера, и спорить со всеми, кто посмел высказать хоть какую-то критику (обоснованную, естественно).

Сообщение от Foxara

Думаю если бы кое-кто фильтровал свои выражения и понимал, что общаясь с девушкой надо на пытаться доказать, что она в футболе лох и это аксиома, а помнил о рамках приличия, если они вообще возможны в рамках виртуального общения, она бы все ещё радовала нас своими постами.

Было действительно пара человек, которые пытались доказать, что женщины ничего не смыслят в футболе, но таких постов было немного, и они вообще не причем. Основная масса пользователей относилась к ней как к человеку, который разбирается в футболе. Я думаю, она бы все еще радовала нас своими постами, если бы здесь был не нормальный форум, а сборище людей, которые "в чужом глазу соринку видят, а своем бревно не замечают". Это я про всегда правую нашу команду и про всегда виноватых остальных. Такова философия Туу, ничего удивительно, что здесь оказалось не так много людей, кто бы разделял такое крайнее мнение.

Такие люди как Katalonec18 (хотя он близнец, ничего удивительного ), jericho, и segrey1986, говорят, собственно, абсолютно про тоже самое. Потому что людям, которые предпочитают оценивать ситуации трезво, как бы с нейтральной стороны, подобный субъективизм Туу сразу бросался в глаза.

[Foxara]

Сообщение от bluegarnet

критику (обоснованную, естественно)

Ну это ведь глупо. Болельщики конечно могут критиковать тренера за какие-то решения, но называть эту критику обоснованной или не дай Бог объективной - просто глупо. Если ты работаешь в клубе, досконально знаешь ситуацию в нем и однозначно уверен чем руководствовался тренер, принимая то или иное решение, а также уверен, что можно было сделать по-другому и это принесло бы бо'льшую выгоду - тогда да. А иначе (в нашем случае именно так) вся эта "критика" не стоит выеденного яйца.
Опять-же, по логике, если Туу знает больше вас и она защищала решения Пепа, а вы знаете меньше и даже не спорите с этим, но критикуете его - вам не кажется это уже ошибкой?

Сообщение от sergey1986

Туу тот человек, который сам очень часто выходил за рамки приличия во время споров, во многих случаях именно она сама начинала переходить на личности и как я писал выше делать различные допущения насчет учебы в школе, игры в шахматы и прочих интересных вещей.

Она с высоты своего жизненного опыта вполне имеет право на некоторые замечания и это сложно назвать переходом на личности. Если вам кажется это оскорблением - ваше право.

Сообщение от sergey1986

а в умении с этой информацией работать, анализировать ее и делать из нее выводы. и с этим у Туу бывали явные проблемы

Ты такой вывод делаешь лишь потому, что твое мнение было отличным от её мнения. Однако это вовсе не значит, что ты прав, а она нет.

Сообщение от bluegarnet

Видишь ли, периодически бывали случаи, когда сама Туу была неправа.

Не помню таких случаев.

[sergey1986]

Сообщение от Foxara

Она с высоты своего жизненного опыта вполне имеет право на некоторые замечания и это сложно назвать переходом на личности. Если вам кажется это оскорблением - ваше право.

По моим оценкам, высота ее жизненного опыта ничуть не выше, чем моего. В каких-то моментах, она в чем-то то была лучше меня, в каких-то я. Но позволять себе с "высоты своего опыта" делать такие вещи она не должна была, так как зачастую эти выводы никоим образом не вытекали из имевшего место диалога. Более того, я фактами опровергал эти суждения несколько раз.

Ну и в продолжение твоих слов: "Если вам кажется это оскорблением - ваше право"... если ей кажется, что ее оюбижали это ее право. И еще, если "высота ее жизненного опыта" столь высока (извиняюсь за тавтологию) то почему она (имея такой богаты жизненный опыт) занимается настолько нелепым дестким садом, что из-за обид покидает ресурс, который она любит... что-то не очень вяжется богатый жизненный опыт с покиданием ресурса из-за обид. Может проблема не в участниках ресурса, а в том, что банально Барса.ру не так ей уж и нужен был? Может вопрос в банальном тщеславии? Когда Туу находила здесь десятки восхищенных откликов на ее посты ей это нравилось, а когда посыпались споры и критика она ретировалась потому, что уже неявлялась для форумчан "небожителем".

Сообщение от Foxara

Ты такой вывод делаешь лишь потому, что твое мнение было отличным от её мнения. Однако это вовсе не значит, что ты прав, а она нет.

И по этой причине тоже, в некоторых моментах споров с ней прослеживалось явное отсутствие логики. Или версии, которые она выдвигала явно были не well grounded. Это, конечно, не значит, что она права, а я нет или наоброт. Только я вот на форуме, который люблю и не держу ни на кого зла и обид, а она нет... Я, конечно, могу быть не прав и Дима тоже писал, что я не умею обощать и делать выводы (хоть и не считаю это обоснованным), а я говорил о его политике двойных стандартов (с чем он тоже не согласен). Только вот мы (надеюсь) друг на друга не обижаемся и не покидаем ресурс, который нам интересен.

Сообщение от Foxara

Не помню таких случаев.

Ну то что ты случаев таких не помнишь отнюдь не значит, что их не было.

[Foxara]

Сообщение от sergey1986

По моим оценкам, высота ее жизненного опыта ничуть не выше, чем моего.

Ты ошибаешься.

Сообщение от sergey1986

а когда посыпались споры и критика она ретировалась потому, что уже неявлялась для форумчан "небожителем"

Да логика тут вроде совсем простая - когда негатива стало больше, чем позитива - она ушла. Такое и у меня периодически возникало, но мне больше негде обсудить Барсу, поэтому я здесь. Впрочем я в отличие от Туу получаю здесь гораздо больше, чем отдаю.

Сообщение от sergey1986

Ну то что ты случаев таких не помнишь отнюдь не значит, что их не было.

Кэп? Я просто хотел сказать, что однозначно утверждать кто прав, а кто нет слегка странно.

В общем проехали, беседа выходит, увы, бессмысленной.

ЗЫ: С Каталой тоже иногда не очень красиво выходит, как будто вы его троллите по поводу моура.

[Catala]

Сообщение от sergey1986

Я, конечно, могу быть не прав и Дима тоже писал, что я не умею обощать и делать выводы (хоть и не считаю это обоснованным)

Я тебя уверяю. Когда я об одном конкретном голе говорю, что повезло, а ты проецируешь это мнение об одном конкретном голе на все голы, то это явное неумение обобщать и делать выводы. И почему-то мне кажется, что ты тоже это понимаешь.

[sergey1986]

Сообщение от Foxara

Ты ошибаешься.

Тебе, конечно, с высоты твоего опыта жизненного виднее, с этим не поспоришь, эксперт

Сообщение от Catala

Я тебя уверяю. Когда я об одном конкретном голе говорю, что повезло, а ты проецируешь это мнение об одном конкретном голе на все голы, то это явное неумение обобщать и делать выводы. И почему-то мне кажется, что ты тоже это понимаешь.

Т.е. ты настаиваешь, что я не умею обощать и делать выводы? Т.е. исходя из твоего понимания, разовая ошибка в этой области (пусть и по твоему мнению) говорит о неумении делать выводы в целом? Ты серьезно? Т.е. я как человек (это просто пример), давший четкий и верный прогноз на класико в чемпионате на Бернабеу, проанализировав ряд компонентов в играх обеих команд исходя из имевшейся у меня информации, не умею обощать и делать выводы? Мне вероятно просто повезло, как и Хави с его голом Просто слово "неумение" подразумевает не разовую ошибку в обобщении информации и делании из нее выводов, а в том, что человек в целом не в состоянии правильно обобщать информацию и делать выводы. Мне кажется, что здесь тоже явная ошибка в обобщении информации и использовании терминологии корректной с твоей стороны, коль ты разовый случай проецируешь на способности человека в целом.

Я считаю, что на данном ресурсе я не раз доказывал, что умею обобщать информацию и делать из нее выводы. Поэтому можно говорить о чем угодно, только не о неумении. Не находишь?

Хотя ладно, проехали как обычно из пустого в порожнее.

P.S. Не поверишь, и деньги мне тоже платят именно за умение обощать информацию и делать выводы.

[Mix]

Ну все, сейчас начнется...