Команда

[Veteran]

Сообщение от Optimus

Veteran, я тебе могу только сказать - смотри и наслаждайся
Я думаю, сборище миллионеров переживет без поддержки, зато сохраню свои нервы.

Одного не пойму - ты реально рассчитывал на успешный сезон?)
Если да, то можно пару причин услышать?

Если нервы, действительно, не в порядке, лучше не смотреть и этот, и следующий сезоны, так как бартовское гавно никто быстро не разберет.

[Optimus]

Сообщение от Veteran

Игроки тебе сами об этом сказали?
Слушай, уже не смешно, так как тысячу раз обсуждалось, в том числе и с тобой, отсутствие достаточного количества качественных футболеров в атаке, чтобы использовать схему 4-3-3.
Не доходчиво, не?
Епты, реально доставляешь: в пункте 1 пишешь почему не используем ту или иную схему, хотя причина в нехватке игроков, а ниже пишешь, что имеющихся толковых футболистов надо беречь.
Пять баллов, хуле.
Вот тебя реально хрен поймешь:
- Классных футболистов единицы;
- Из-за этого тренер вынужден перейти на 3-5-2;
- Ты предлагаешь поберечь имеющуюся звездочку, ограничивая тренера еще больше;
- "Какого х*я второй тайм без кардинальных изменений?! Где Мбаппе, Халланд и Неймар!!!"
Ты уже отправил резюме Лапорте? Может, еще есть шанс опередить Пирло?)

И все-таки;
1. Сколько матчей было успешно сыграно со схемой 3-5-2 без Лео? У нас как раз перед Бенфикой был Леванте и показали хорошую игру. Зачем были эти изменения в матче с португалами?
2. С Леванте играли по схеме без Педри, какой был смысл им рисковать? Как итог - рецидив. Это тоже будешь оспаривать?
3. Цитату про замены де Йонга вообще не ту всунул. Да послушай хотя бы аналитиков после этой игры. Если Пике был под угрозой удаления, то почему не была прямая замена на того же Лангле, у увод креативного де Йонга в защиту. Да эта замена сломала все еще в первом тайме, почему было не компенсировать изменением схемы во втором тайме?

[Optimus]

Сообщение от Veteran

Одного не пойму - ты реально рассчитывал на успешный сезон?)
Если да, то можно пару причин услышать?

Если нервы, действительно, не в порядке, лучше не смотреть и этот, и следующий сезоны, так как бартовское гавно никто быстро не разберет.

Ну ок, вы оправдываете потерю очков с днищем и разгромы в ЛЧ. Такими темпами, чего ав ожидаете от конца сезона?

[Veteran]

Сообщение от Optimus

Ну ок, вы оправдываете потерю очков с днищем и разгромы в ЛЧ. Такими темпами, чего ав ожидаете от конца сезона?

Еще раз повторю: я не оправдываю провалы и не считаю Кумана высококлассным специалистом!
Просто, как мне кажется, я вижу причины всех этих провалов и понимаю, что причины *издеца - не в Кумане!!!
Да хоть сейчас меняйте Кумана на другого - я не буду против!

Другое дело, что, опять же, на мой субъективный взгляд, в СМИ пока не названа ни одна фамилия тренера, судя по опыту/результатам/победам которого можно было бы смело сказать: "Да-а, этот Мистер нам сходу поможет и сделает так, как Куману не снилось!".
Сотни раз обсуждались Мартинес, Хави, Пирло, Гальярдо...

Кто они, на сегодняшний день, по сравнению с махиной под названием "Барселона"?!

Я уже высказывался о том, что, если кого-либо и брать из вышеперечисленных, то только Хави, на длительный контракт и с возможностью косячить. И то, только из-за того, что Креус - легенда Клуба и его стиля, и обязан знать его изнутри.

А так, Куман хотя бы состав знает и всю ту зеленую ерепень, которую, собственно говоря, сам и вылупил.

[Veteran]

Сообщение от Optimus

И все-таки;
1. Сколько матчей было успешно сыграно со схемой 3-5-2 без Лео? У нас как раз перед Бенфикой был Леванте и показали хорошую игру. Зачем были эти изменения в матче с португалами?

При чем тут схема "с" Лео или "без" оного, если с тем днищенским составом, который есть сейчас, каждая схема и новинку?!
На хрена сравнивать даже прошлый сезон, по схемам ли, по игрокам, если он кардинально отличается от нынешнего именно что в плане атаки???

2. С Леванте играли по схеме без Педри, какой был смысл им рисковать? Как итог - рецидив. Это тоже будешь оспаривать?

Слушай, я - не Нострадамус. Думаю, что и Куман тоже.
Он не был в курсе, что мы, с Педри ли или без него, влетим в Лиссабоне 0-3.
Потом, вот почему все называют игру с Леванте - лучшей, если Леванте был проооосто никакущим? Я давно, года два так точно, не видел в Примере более слабой игры, чем та, которую показали валенсийцы в игре с нами. Там бы и я, наверное, неплохо смотрелся бы в составе Клуба

3. Цитату про замены де Йонга вообще не ту всунул. Да послушай хотя бы аналитиков после этой игры. Если Пике был под угрозой удаления, то почему не была прямая замена на того же Лангле, у увод креативного де Йонга в защиту. Да эта замена сломала все еще в первом тайме, почему было не компенсировать изменением схемы во втором тайме?

Про схемы, в целом, я уже высказался - Куман волен менять так, как ему покажется правильным ибо он всегда может сослаться на слабый состав и вынужденность выбора той или иной модели игры.
Де Йонг - не креатив! Креатив - Педри и даже Гави.
На счет Лангле - его, как и Умтити вынуждали из Клуба уйти. Французы решили послать всех на* и остались. Плюс, Лангле не раз и не два подводил в прошлом сезоне. От того, думается, мнение у тренера по нему и сложилось. Во всяком случае, в том числе.

[AK1983]

Сообщение от Optimus

И все-таки;
1. Сколько матчей было успешно сыграно со схемой 3-5-2 без Лео? У нас как раз перед Бенфикой был Леванте и показали хорошую игру. Зачем были эти изменения в матче с португалами?
2. С Леванте играли по схеме без Педри, какой был смысл им рисковать? Как итог - рецидив. Это тоже будешь оспаривать?
3. Цитату про замены де Йонга вообще не ту всунул. Да послушай хотя бы аналитиков после этой игры. Если Пике был под угрозой удаления, то почему не была прямая замена на того же Лангле, у увод креативного де Йонга в защиту. Да эта замена сломала все еще в первом тайме, почему было не компенсировать изменением схемы во втором тайме?

На счёт ситуации Пике/Де Йонг полностью согласен и я не понимаю о чём тут можно спорить. Де Йонг пока играл в центре поля был лучшим игроком Барселоны.

Эта дичь поломала нам всю игру. Если так хотелось убрать Пике надо было выпускать Лангле. Я уверен что он сыграл бы точно не хуже Гарсии)

[Optimus]

Сообщение от AK1983

На счёт ситуации Пике/Де Йонг полностью согласен и я не понимаю о чём тут можно спорить.

Эта дичь поломала нам всю игру. Если так хотелось убрать Пике надо было выпускать Лангле. Я уверен что он сыграл бы точно не хуже Гарсии)

Даже если не Лангле, есть Мингеса, который уже играл при данной схеме правее. Причем, правее играл Эрик, который свою игру провалил.

[Katalonec18]

Сообщение от Veteran

Optimus,
Katalonec18,
Вы, выходит, болелы неадекватные, раз продолжаете наблюдать "это"?)

Так-то заебись поддержка Клуба. Может, все-таки ПСЖ?)
Online *

Приходится, мазохисты скорее всего. Поддерживать хочется всегда, но когда видишь такой цирк и неуважение к болельщикам то уже становится противно.

Лично я уже не в том возрасте что ли, положении, душевном состоянии чтобы тратить свое время и нервы на этот нескончаемый бардак. А вы как хотите)

[AK1983]

Сообщение от Optimus

Даже если не Лангле, есть Мингеса, который уже играл при данной схеме правее. Причем, правее играл Эрик, который свою игру провалил.

Либо так. Выбор был. В итоге было принято самое тупое решение.

[Drew]

Вот потом верь Касперсу, который уже вчерашним днем увольнял Кумана(((
Темболее посты про мысли Лапорты забавляют)