Барселона - Реал Мадрид (18.08.2011)

[RIVALDO]

Сообщение от Catala

Тише, тише. Что значит не играл? Я не занимался футболом, если это имелось в виду. Играл разумеется в "дворовый".

Ты вроде как вообще говорил что не играл совсем. Возможно не так понял...

[serg7907]

Сообщение от RIVALDO

человек который играл в футбол хоть более или менее серьёзно, прекрасно понимает цену прямым ногам в полёте и разного вида "ножницам". И даже не надо объяснять для чего и в каких ситуациях это делается...

Плюсану. Манера игры Пепе... это просто пиз..ц. Он постоянно идет прямой ногой в возможный стык. Я не знаю, есть здесь желание нанести травму или нет (склоняюсь что прямого желания нет, не животное все же), но так играть нельзя. По идее любой прыжок прямыми ногами вперед может караться прямой красной, поэтому о чем разговор ваще непонятно, все эти детские забавы с покадровым видео, наличием или отсутствием контакта.. да какая разница. Удалили за действие и удалили справедливо. Бусю кстати тоже можно было удалять за фол против Алонсо, хотя он и пытался ногу убрать. Но удалять можно было и вопросов бы лично у меня не было.

[Catala]

У меня кажется даже нет ни одного знакомого, который не играл совсем. Даже если бы мне сильно не хотелось я бы не мог не играть, потому что у нас уроки спорта не добровольные, а футбол значительная их часть.

[GERONIMO]

Сообщение от Catala

Вообще загадка. Как он мог это осозновать, если он успел к нему даже при условии, что Алвеш сделал максимальное усилие, чтобы выбить его?

У одного мяч на ноге, второй тянется прямой ногой и еле еле достает...КакбЭ останусь при своем мнении, что он не успевал. Там можно было как-то попытаться успеть ТОЛЬКО если нарушать правила.

Сообщение от Catala

Учитывая, что к этому моменту мы обсуждали пытался он травмировать или нет твой вывод не совсем уместен.

Я не по опорной ноге, в приблизительно таких же игровых моментах могу выбить галик или насти серьёзнейший ушиб в 5 моментах из 10.
Потому как

Сообщение от RIVALDO

человек который играл в футбол хоть более или менее серьёзно, прекрасно понимает цену прямым ногам в полёте

это чистейшая правда.

[RIVALDO]

Сообщение от serg7907

По идее любой прыжок прямыми ногами вперед может караться прямой красной, поэтому о чем разговор ваще непонятно, все эти детские забавы с покадровым видео, наличием или отсутствием контакта.. да какая разница. Удалили за действие и удалили справедливо.

Всё точно абсолютно. И с покадровым видео я точно также не понял развлекухи, бред полный, коснулся шипом, чиркнул, сбил пару молекул с формы, что за фигня... ну всем прекрасно понятно что это опасная игра, все прекрасно понимают что с опасную игру не дают сразу красных, но также все понимают что судья пристально отслеживает поведение особо агрессивных игроков во время матча и даже если в иных эпизодах не предупреждает их жёлтой, то как минимум делает записи тех или иных инцидентов в свой блокнотик, делая при этом устные замечания, это вполне себе по правилам... в случае с Пепе всё сложилось так по всей видимости, что замечаний и записей до этой его прямой ноги накопилось столько, что просто жёлтой было очень мало, а красная была вполне справедливой...

[RIVALDO]

Сообщение от serg7907

все эти детские забавы с покадровым видео, наличием или отсутствием контакта..

Что касается нашего Дмитрия в целом по поводу этого, то у него склад ума всецело математический, это означает что если моуриньо встанет на пресс-конференции, громко и отчётливо скажет "Пошли вы все на х*й", то Дмитрий разберёт по частям в его мате букву "х", букву "у" и букву "й", объяснит что каждая буква в отдельности по обращению к общественности не представляет ничего оскорбительного, а следовательно тройственное сочетание этих букв также не несёт в себе ничего особо серьёзного

[RIVALDO]

Кстати, просто ради интереса, никто не может отыскать соответствующих правил, в которых прописана значимость устных замечаний во время матчей и соответственно запись предупреждений в протокол без показа жёлтых карточек. Могут ли подобные данные влиять на решения арбитра при решении удалить игрока или показать предупреждение? Это должен быть какой-то дисциплинарный регламент, либо что-то ещё...

[Catala]

Сообщение от RIVALDO

Кстати, просто ради интереса, никто не может отыскать соответствующих правил, в которых прописана значимость устных замечаний во время матчей и соответственно запись предупреждений в протокол без показа жёлтых карточек.

Нет, никто не может отыскать. Правила четко поясняют, что есть три возможных санкции:
1. Ничего не делать.
2. Предупреждение (жк).
3. Удаление.

И подробно рассписывают когда какие санкции надо принимать.

[RIVALDO]

Сообщение от Catala

Нет, никто не может отыскать. Правила четко поясняют, что есть три возможных санкции:
1. Ничего не делать.
2. Предупреждение (жк).
3. Удаление.
И подробно рассписывают когда какие санкции надо принимать.

Блин, я не настолько силён в английском
У меня по сути один вопрос, каков вес записей судьи в блокнот во время матча без показа жёлтой и вес устных предупреждений игрокам, ведь где-то это фиксируется, суммируется и т.д., не думаю что это всё делается просто так, вне протокола и правил. Я неоднократно наблюдал случаи записей судьёй в блокнот тех или иных нарушений игроков без показа жёлтой. Может быть есть ещё какие-либо правила, которые это проясняют, как например в стране есть Конституционный закон и закон Федеральный..

[Catala]

Эти записи просто памятка для судей. Есть пункт "постоянные нарушения". Это нужно только для них. А именно

Судья должен постоянно следить за игроками, которые регулярно нарушают правила. В частности, они должны знать, что даже если игрок нарушает разные правила он должен быть предупрежден(предупрежден в правилах относится к жк).

Рекомендовано, но не обязательно к исполнению, устно предупреждать игрока, когда он приближается к "черте" перед тем, как применять санкции.

Нет конкретного числа нарушений, чтобы они считались регулярными, это полностью на рассмотрении судьи и решение должно приниматься в контексте эффективного управления матчем.

Судья должен учитывать следующие моменты:
- Время, в течении которого совершались фолы. Растянутые на 90 минут фолы не могут считаться такими же серьезными, как растянутые на 15 минут.
- Сами фолы могут быть разных типов.
- Фолы, после которых было применено право "преимущества" все равно должны учитываться в регулярных нарушениях.