2009 год. Журнал "France Football" объявил итоги голосования на звание лучшего футболиста Европы. Победителем стал аргентинский нападающий "Барселоны" Лионель Месси, который набрал 473 очка. В пятерку лучших также вошли Чави, Иниеста и Это`о.
Исповедь "Реала". Все судейские решения, на которые жаловалась "Барселона"
После возобновления Ла Лиги "Реал" одержал 7 побед подряд и набрал на 6 очков больше, чем "Барселона". Представители каталонского клуба неоднократно намекали на благосклонность арбитров к "Мадриду", выделяя судейство в качестве фактора, который становится определяющим в чемпионской гонке. Жерард Пике язвительно высказался после игры нулевой ничьей с "Севильей", Кике Сетьен признался, что не понимает VAR, а Жосеп Бартомеу бросил жирный намек о помощи арбитров "Реалу":
— VAR не используется так, как нам всем хотелось бы, после паузы эта система работает слишком однобоко и несправедливо, а преимущество все время получает одна и та же команда. Насколько я знаю, VAR должен помогать арбитрам, а не менять результаты в угоду одного клуба.
Чтобы не вести традиционный спор громкоголосых, но глухих в стиле "Было!"/"Не было!" предлагаю пройтись по всем эпизодам после рестарта Ла Лиги, которые не понравились каталонцам — не только официальным лицам клуба, но и болельщикам, которые активно обсуждают на форумах и в социальных сетях то, что кажется им несправедливым. Подчеркиваю, здесь только эпизоды, на которые жалуются со стороны "Барселоны" — где якобы помогали "Реалу" или "душили" Месси и Ко.
1. "Реал" — "Эйбар" (возможный офсайд у Бензема в первой голевой атаке)
В первом после перезапуска Примеры матче "Реал" бодро начал: Тони Кроос открыл счет уже на 4-й минуте, однако закрались сомнения относительно положения Карима Бензема, участвовавшего в первой фазе атаки. Гол смотрели на VAR, в частности, оценили положение французского форварда. Повтор и стоп-кадры убеждают, что Карим находился в правильном положении.
К слову, гол "Эйбара" тоже подвергся тщательному изучению видеоассистентов и тоже был засчитан после работы VAR. Забил Педро Бигас, а Ферлан Менди позволил ему избежать попадания во "вне игры", отставив пятую точку. Забавный каламбур вышел: Bigas забил благодаря Big ass.
2. "Реал" — "Валенсия" (не засчитанный гол Родриго Морено)
Команда Зидана забила "Валенсии" три гола, но сначала мяч побывал в воротах Тибо Куртуа после удара Родриго Морено. Артуро Видаль даже выложил смеющийся до слез смайлик в "Инстаграме": мол, смотрите, как судьи снова тянут "Реал". Между тем, эпизод действительно сложный: во время паса Солера Макси Гомес находится в офсайде, потом забегает перед Вараном, и хотя не касается мяча, в эпизоде явно участвует. Дальше Родриго забивает гол. Офсайд посчитали бы пассивным, останься уругваец за спиной у Варана, но он поучаствовал в эпизоде — то же самое, как закрыть обзор вратарю во время удара, находясь в о "вне игры". Хосе Санчес разобрался правильно, и эксперты по судейству впоследствии подтвердили его правоту.
3. "Реал Сосьедад" — "Реал" (пенальти в пользу "Реала", не засчитанный гол Янузая, подозрение на игру рукой у Бензема)
Противоречивый матч, в котором сторонники "Барселоны" нашли три спорных решения в пользу "Реала". Началось все с фола Диего Льоренте на Винисиусе, но VAR подтвердил правильность решение Хавьера Эстрады Фернандеса. Испанский защитник недозволенным блокировал продвижение бразильца к воротам, контакт был, на высокой скорости этого достаточно для падения. Лишний фол, конечно — все мы знаем, как Жуниор действует в завершающей стадии атак.
Дальше был гол вышедшего на замену Аднана Янузая, но, его партнер Мигель Мерино в момент удара находился в офсайде и закрывал обзор Тибо Куртуа. По всем современным рекомендациям такие голы не засчитываются. Только в РПЛ в последнее время было два случая: отобрали голы у "Спартака" и "Урала", может быть, даже в менее очевидных эпизодах. Наконец, рука Бензема. Да, она у него есть. Но перед своим голом Карим подыграл себе допустимой частью — плечом.
4. "Реал" — "Мальорка" (предполагаемый фол Карвахаля перед голом Винисиуса)
Первый эпизод, претензии по которому полностью обоснованы. Первая голевая атака "Реала" в матче с "Мальоркой" началась с отбора Дани Карвахаля в центре поля, совершенного с нарушением правил: защитник "Мадрида" играл в корпус оппоненту, не обращая внимания на мяч, причем включил локоть. Сомневаюсь, что "сливочные" не обыграли бы "Мальорку" без этого решения, но факт остается фактом: Дани нарушал правила.
5. "Реал" — "Хетафе" (пенальти в ворота "Хетафе")
Исход тяжелейшего матча с "Хетафе" решил гол Серхио Рамоса с пенальти, который заработал Дани Карвахаль. В разгар чемпионской гонки любой пенальти в пользу соперников выглядит, как помощь арбитров, но фол Оливеры на Карвахале не вызывает сомнений: правый бек "Реала" поймал оппонента на смене курса движений и споткнулся о выставленную шлагбаумом ногу. Дани выиграл этот эпизод, заставил Оливеру ошибиться и был бы глупцом, если бы попытался уйти от столкновения с заботливо выставленной ногой. Какие вообще могут быть вопросы?
6. "Атлетик" — "Реал" (пенальти в ворота "Реала" не назначен)
Пенальти на Марсело не вызывает сомнений: Дани Гарсия наступил бразильцу на ногу, а если бы этого не сделал, Марсело мог продолжить движение в штрафной с мячом. Через несколько минут автор гола Серхио Рамос уже в своей штрафной площади потоптался по ногам Рауля Гарсии, но реакции арбитра не последовало. Возмутительно? Отнюдь.
Марсело был с мячом и атаковал, Дани Гарсия остановил его проход фолом, Рамос наступил на ногу Раулю Гарсии, пятясь назад — смотрел на мяч, который, к слову, даже не летел в район этого стыка. Во-первых, непроизвольное движение — Серхио не мог знать, где у него за спиной нога форварда "Атлетика". Во-вторых, мяча и близко не было, чтобы говорить о лишении басков какого-то шанса.
Первый матч, в котором "Барселона" потеряла очки после рестарта. В компенсированное время первого тайма Диего Карлос пошел в опасный подкат против Лео Месси, высоко задрав ногу. Каталонцы считают, что это удаление, а Лионель спровоцировал потасовку стенка на стенку после этого эпизода. Гонсалес Гонсалес не прав, что не наградил бразильца желтой карточкой, но удаления не было: во-первых, Карлос сначала сыграл в мяч, во-вторых, акцентированного попадания в ногу Месси не было. Аргентинец даже не упал, хотя, очевидно, испугался за свое здоровье и на эмоциях пошел "пихать" обидчику. Тоже наработал на предупреждение, к слову.
8. "Сельта" — "Барселона" (неправомерно назначенный штрафной в ворота "Барселоны")
Действительно, Яго Аспас установил окончательный счет матча (2:2) со штрафного, которого не было. Жерард Пике не фолил на Рафинье, бразилец выдумал решающий штрафной, без которого "Барселона" вполне могла увезти из Виго 3 очка. Ну, тут уж чему сами научили: Рафинья — воспитанник "Барсы", за "Сельту" выступает на правах аренды. Впрочем, это не имеет отношения к делу: на "Балаидосе" "Барселона" пострадала от судейского решения, и VAR, увы, не мог исправить ошибку Куадра Фернандеса, это неподвластный видеоарбитрам эпизод согласно нынешнему протоколу.
Итого. Из 10 эпизодов, на которые жалуются представители и болельщики "Барселоны", только в двух судьи были несправедливы и повлияли на течение чемпионской гонки. И если в матче с "Мальоркой" "Реал" нашел бы способ выиграть даже без голевой атаки, начавшейся с фола Дани Карвахаля, то штрафной в Виго отнял у "Барсы" 2 очка. Но ведь и он стал так важен только по факту — потому что Яго Аспас забил. Штрафной — это не пенальти, не отмененный без оснований гол и не удаление в дебюте матча.
В любом случае 2 ошибки не позволяют объявить помощь судей "Реалу" системой, тем более они могут быть уравновешены судейскими решениями уже в пользу "Барселоны". Навскидку в матче "Эспаньол" — "Реал" при счете 0:0 нужно было назначать пенальти на за фол Диего Лопеса на Кариме Бензема, вместо этого через несколько минут Кариму пришлось отдавать голевую передачу пяткой на Каземиро. Возможно, остались забыты какие-то спорные эпизоды из матчей "Барсы" в пользу каталонцев, потому что они не были раздуты до слоновьих размеров.
